我的另类炒股历程之2022

龙芯最可贵之处在于，没有被资本绑架，而被资本深度劫持的海光信息，上市的最大目的就是兑现，兆芯、飞腾亦不外如是，龙芯这样的企业太过罕见了，尤其值得我们珍惜：

六大国产CPU，申威、海光基本不涉及桌面，华为鲲鹏生产端受限，信创的桌面部分被飞腾、兆芯、龙芯三家瓜分，糟心的是，份额龙芯最少，基本可有可无……
飞腾虽然份额第一，但已彻底转向ARM阵营，ARM架构芯片若没有先进制程支持，性能较弱。份额第二的兆芯因为无法解释技术的自主可控，上市之路受阻，为实现上市目标，已基本放弃桌面CPU迭代而转向GPU领域。所以，这两者已经无法对龙芯形成足够的竞争，对于龙芯来说，熬过今年，前途将一片光明～

对龙芯信心的来源：
　　某些企业引进通用CPU技术，显然不是为了参与公开市场竞争，因为引进的对象全都是在通用CPU领域与Intel竞争的失败者。它们引进通用CPU技术也不可能是为了自力更生，因为在购买新的核心设计之前，代表CPU核心设计水平的IPC指标，就一直不见有长进。
  　IPC是每个时钟周期执行的指令数量，对比不同CPU的IPC就等同于对比单个核心相同频率下的性能。通常也把SPEC CPU等测试软件的成绩，折算到1GHz之后，视为与IPC具有同等的意义。在实测中，CPU的缓存容量和内存的速度，也会造成IPC的变化。所以说一些引进的CPU，尽管最新产品的IPC相对于初代产品提高了10%左右，但由于内存已经从DDR3升级到了DDR4，缓存容量也有增加，因此可以认为CPU核心的水平基本没有变化。
　　最近十年，龙芯CPU的IPC提升幅度是4倍。申威即使产品重心不在桌面电脑，IPC也实现了翻倍。以挤牙膏著称的Intel，IPC的提升幅度也大于兆芯和飞腾，而兆芯和飞腾的IPC几乎未见变化。龙芯下一代产品的IPC预计与11代酷睿持平，也就是CPU核心设计水平相当。申威近几年也开始向桌面产品发力，规划中的产品与龙芯3A5000接近。
　　既然引进CPU的核心设计水平一直没有明显长进，它们又是如何做到对自主CPU长达六、七年的压制呢？难道自主CPU也没有长进？
　　当然不是这样！CPU的性能，除了与核心设计水平息息相关，也与工艺制程、CPU频率、核心数量相关。CPU单核性能等于IPC×频率，多核性能等于核心数量×单核性能×多核加速比。更好的工艺制程可以天然地带来更高的频率，更小的制程可以在相同面积下堆砌更多核心。以前引进CPU战胜自主CPU，是先进制程战胜落后制程，是8核战胜4核，而不是产品本身有更高的设计水平。随着自主CPU设计水平不断提升，现在的战况是自主4核与引进的8核打平。
　　龙芯和申威CPU为了最大限度地保证自主可控，对工艺制程的选择十分保守，享受不到新工艺的频率红利。而引进CPU的顾忌要小一些，同期的产品总是使用比自主CPU更先进的制程，CPU产品就能有更高的频率。CPU的频率除了与制程相关，还可以通过改进后端（物理）设计的方式实现提升，但每改一次设计就需要流片验证，自主CPU企业没有这样的财力。引进的CPU也要计算成本，自主CPU不干的事儿它们也不会干。
　　又因为过多的核心数量对于桌面CPU基本没有意义，龙芯和申威的桌面CPU就长期保持4个核心。不像兆芯和飞腾那样，为了数据好看而用8个核心来与4核CPU对比整体性能。2013~2020年，兆芯和飞腾利用更先进的工艺、多一倍的核心，实现了对龙芯和申威桌面产品的碾压。
　　申威没有完全市场化，引进产品对它的压力相对小一些。龙芯自负盈亏，为了生存只能大力发展嵌入式CPU产品，哪怕用量仅几千颗嵌入式芯片的小项目，龙芯非但不嫌弃，还要协助做好方案设计，尽力争取合作机会。在那么艰难的时候，龙芯也没有放弃桌面CPU的研发，桌面CPU自身利润不足，就用嵌入式的收入反哺。因为龙芯的目标是与Intel/AMD争雄，不愿意因一时的苦难，就放弃桌面和服务器CPU的发展。
　　那段时间，龙芯桌面和服务器CPU的进展确实比较缓慢，比如2015年的3A2000，IPC已经超过了引进的ARM和VIA产品，但因为工艺从境外28~32nm换成了更便宜的境内40nm低速工艺，主频比之前的产品更低，只有1.0GHz。同期的兆芯和飞腾都是使用境外28nm的高速工艺，主频达到2.0GHz。当时龙芯CPU的IPC只比兆芯高30%，主频却差了一倍。
　　2017年龙芯3A3000也换成了28nm（境外）工艺，核心没有大的改进，主要是为了提升主频。但此时兆芯已经把桌面产品做成了8个核心，再次碾压龙芯的4核CPU。2019年，龙芯3A4000还在继续使用28nm（境外）工艺，兆芯和飞腾都换成了更先进的16nm（境外）工艺。龙芯工艺陈旧，主频更低，但因为升级了核心，单核性能反而略胜兆芯，与飞腾持平。但论全CPU性能，4个核心还是打不过8个核心。
　　直到2021年龙芯3A5000问世，使用了境内的12~14nm自主工艺，CPU主频终于达到了与兆芯和飞腾相同的水平。3A5000换了架构改了核心，IPC也有进步，4个核心的综合性能战平了兆芯和飞腾的8核产品，浮点性能还要比它们高出一截。因为兆芯和飞腾规划的7nm工艺产品难产，也就失去了工艺领先的优势。龙芯CPU的IPC和单核性能，几乎双双达到了兆芯和飞腾产品的两倍，核心设计水平接近主流产品。
　　龙芯下一代3A6000的IPC进一步提升，确确实实达到了主流水平。引进的CPU哪怕使用7nm工艺也不可能追得上，核心设计的差距太大，仅更新工艺已经无法补平。引进的通用CPU也不可能买到主流水平的CPU核心，除非它们撕下自主的伪装，像手机CPU那样标明自己的CPU核心来源。

几经反复，终于下定决心与龙芯共进退，当然，鉴于不确定性较高，也不会重仓持有～
这个决心的根本原因在于以下这段话：
　　2011年，神威·蓝光超算上线，使用的CPU是申威自主设计的SW1600，这款CPU的通用处理性能孱弱，但峰值浮点性能超过了同时期的Intel i7-980XE。
　　2012年，龙芯3B1500流片成功，这款CPU的通用处理性能孱弱，但峰值浮点性能比SW1600还高一些。
　　2012年，飞腾发布FT-1500，是基于SUN开源的Ultra SPAR C T2处理器自主改进。
　　十年前的国产通用CPU就是上面三条小鱼。申威和飞腾背景复杂，当时还没有分离为企业。已经成立的龙芯中科技术有限公司，是国外企业兜售CPU技术的首选。所以，IBM上门与龙芯中科谈合作，想给龙芯中科授权PowerPC的处理器技术和全套的工艺流程。龙芯中科认为IBM提供的资料不全，是个钓鱼工程，于是拒绝了IBM。
　　2013年，IBM与江苏省合作，成立了苏州中晟宏芯。中晟宏芯一年前（2021年10月）再次向IBM购买了Power 8处理器的微架构和指令集授权。
　　2013年，VIA与上海市合作，成立了上海兆芯，兆芯的第一款产品是把VIA Nano X2 4350AL改了个名，以ZX-A C4350AL的型号重新发布了一次。次年把该款CPU在境内代工，完成了核高基任务。2020年10月，兆芯再次向VIA及其子公司Centaur购买了价值17亿的芯片组和CPU核心设计。
　　2014年，飞腾发布基于ARM架构授权的FT-1500A，意味着飞腾放弃了可以实现自主可控的SPARC架构，全面转向ARM，自己也成了鲶鱼之一。
　　2014年，华为用购自ARM的Cortex-A57的IP，整合了一款使用16nm工艺的16核服务器CPU Hi1610，完成了核高基任务。2017年，华为又用Cortex-A72的IP整合出了32核的Hi616。
　　2016年，高通与贵州省合作，成立了贵州华芯通，已经于2019年倒闭。
　　2016年，海光获得ARM Zen1的IP授权，是被削弱了浮点运算性能的版本。

长三角金融信创联合攻关基地成立，CPU入驻厂商居然是天津飞腾，如果要兼顾X86生态选择上海兆芯也就罢了，飞腾那可是ARM8架构，而且CPU性能是出奇的差劲……

万事俱备，只欠东风～百合和龙芯都在好转中，百合重登央视，龙芯今天公告中调研机构多达101家，两者走势也很相似，都是被游资光顾后无抵抗暴跌，已企稳并有转势迹象

百合最近越来越高调了

太令人意外了，一贯低调的百合居然出了一堆宣传视频：

上午龙芯业绩说明会上，关于网络安全，胡总说：关于龙芯的未来：

今年操作过的标的仅仅16只，对比往年大幅减少，其中12只属于科创板，占比75%，剩余4只中，深沪主板、创业板、北交所各1只。16只标的中，新股次新股14只，其中新股9只，超过一半……
这说明两点，一是科创代表未来，更适合自身这类价值投资者；二是传统赛道股崩塌，新股次新股机会更多一些～