赚钱效应对分时买卖盘的博弈应该很有借鉴意义。
买盘博弈就会选择看好买入或观望看戏,卖盘博弈选择卖出骂sb或者锁仓看形势。
买盘和卖盘的博弈分时是否对明天的接力盘博弈有参照意义呢?
我们看到有些分时流畅涨停但隔日溢价不行,有些分时波动大但第二天有溢价,大部分情况是好的强势分时明天就有好的溢价。还有一些分时不涨停但涨不停,这里面是否说明分时是有参照意义的,关键是如何选择那些具有博弈参照意义的,也就是今天的买盘胜利博弈点第二天依然会成为买卖盘博弈点。
英洛华第三板高开,大盘氛围向下,高开但坚挺,后又慢慢斜线高走,说明卖盘强但买盘也强,同时买盘强劲,上板点板被砸开,这是买盘博弈就虚弱许多,下走破了分时均线,而后卖盘枯竭了许多,买盘继续博弈买入,上均线,流畅上板,封板。这就形成了这天的分时博弈情况,同时以买方胜利。
打板,对第二天有两种情况,有溢价和没有溢价。看了一些涨停后的分时量,涨停后的分时量都是放大的。我想称之为“放大效应”。说明什么呢?说明第二天的卖盘都是积极放大的,而要想维持赚钱效应,就必须买盘的更强劲,买盘买入效应大于卖盘才行,那么问题重点来了。什么样的买盘博弈点会带来买盘放大效应?也就是第二天会有更多的买盘来接力呢?什么样的逻辑会得到更多人的认可呢?
有一点是必须的知道的,就是卖盘会起到锁仓作用,但卖出效应占分时的主要作用。所以走势是买盘力量和卖盘力量共同作用下的结果,而力量的起点来自博弈参照点。赚钱效应来自两部分,买盘的博弈买入和卖盘的锁仓,但主要核心来自买盘力量,对短线而言,卖盘的主动权决定其锁仓只是起到配合作用,本质处在卖盘位置,随时会跑的。买盘起到主导作用,短线上看卖盘会参照买盘,,,太乱了,是不是应该区分两者何时起主导作用才是关键。买盘其主导作用,买盘占据主动,应该参照买方的博弈参照点;卖方主动,应参照卖方的博弈参照点!同时注意
自然存在的“放大效应”,放大效应下对买方主动有参照意义。放大效应下卖方主动说明买方匮乏。
看缅北帮派打战,站在和平角度看,两方为什么要打战呢?为什么要伤亡自己的兵力去打对方呢?这就是现实,别总想着和谐,为什么要卖出,又为什么要买入,打赢了都是我的,很简单的人性道理。