华为欧拉操作系统前景展望会议 （以下Q为问题，A为回答）
Q1：欧拉存在很多年了，这一次正式版本发布与之前有什么区别？
A1：第一，自身能力增强。之前版本主要基于ARM，这次增加了硬件，丰富了x86等相关能力。第二，战略上有进程的推进。未来会支持嵌入式系统，战略上和鸿蒙协同。
Q2：欧拉这次开源之后和Linux本身的发展会形成完全不同的轨迹吗，这会对将来体系建设产生影响吗？
A2：和其他系统一样，欧拉把Linux本身开源作为基础开源版本，openEuler作为开源分支，两者是继承关系，体现在3点：
贡献的关系：openEuler欧拉会对Linux贡献、索取，互相协助。
代码版本的关系：两者是代码合并的关系，从贡献角度看，欧拉会从Linux摘取好的功能特性。
基础版本升级延后：在Linux升到某一个版本时，欧拉会有半年到一年的延后，因为新版本发布初期可能有稳定性问题，使用者数量也不多，会有一定延迟。
Q3：鸿蒙系统目前下载量为1.2亿，如何量化和判断其今年下载量超预期？
A3：第一，手机端系统下载开放分批次，各型号支持时间不同，已开放的型号下载量表现良好，月初已有1.2亿的手机系统用户，每天的下载量达到百万级别，年底手机上的量会在2-2.5亿之间。新发布的手机比较少，主要以存量手机更新系统为主。第二，智能终端方面，华为扩展了产品品类，包括会议屏、打印机等新智能硬件，均使用了鸿蒙系统，年底会公布相关数据。第三，生态伙伴方面，美的、创维、海尔、格力、TCL等中国传统
家电厂家都加入了鸿蒙生态，他们会产生很多应用，这部分目前统计不到，今年年底或明年年初会有统计。
Q4：现有华为手机存量如何？
A4：还在使用的手机存量为3.5亿部。华为在没有
芯片以后，战略是以软件提高手机性能、体验，来延续华为手机寿命、用户使用时间，增加用户粘性。明年发布手机操作系统开源，意味着别的手机品牌也可以更新为鸿蒙系统，目的也是保持用户量，使得未来华为手机芯片研发完成后可以更好地对接。前段时间华为获得了4G
高通的芯片，这也会延续华为品牌手机的寿命，大约在2-3年的生命周期。
Q5：华为自己会做欧拉系统的商用版吗？
A5：不做。关于欧拉华为自身有两个维度，一是自用，二是在云的使用。欧拉系统的商业版将由生态合作伙伴运用，并负责后续的生态、运维服务业务，华为自己主要做技术。
Q6：有使用量比较大的重点企业的使用情况统计吗？
A6：华为只是给了合作伙伴一个武器，没有在市场上为其带来真正的突破，更多依赖厂商的自身市场积累和未来拓展。原来有领先地位且坚持使用欧拉的厂商，领先度可能会提高。欧拉的布局暂时没有数量上的统计，只有合作伙伴数量上的统计。
Q7：欧拉和鲲鹏芯片服务器的绑定会更深吗，能从鲲鹏服务器的数量去推断欧拉系统的情况吗？
A7：能，做鲲鹏服务器的厂商有十家，包括宝德、黄河等。鲲鹏适配欧拉的比例比较高，用鲲鹏的主板来生产整机带的基本都是基于欧拉的操作系统。Q8：大部分欧拉操作系统跟着鲲鹏服务器卖，主要获利者是服务器制造商？
A8：整机厂家不能完全决定操作系统，只是建议使用欧拉，也会有其他操作系统，由客户决定。最终用户选择一般还会是商业版本，毕竟国内政企部门大部分没有研发能力，带出去的还是商业版本。
Q9：华为和
5G芯片供应商沟通情况如何？
A9：5G芯片目前不太可能。目前华为还有一个大战略就是补芯片，由于看不到美国解禁的迹象，华为更多要通过自身努力制造芯片，核心目标是在2-3年之内突破7nm，进展还在机密阶段。
Q10：为什么鸿蒙OS可以兼容所有安卓app，并且性能更好？
A10：鸿蒙OS是松耦合，上面的操作系统可以是鸿蒙，也可以是安卓、LiteOS，没有参与应用的执行，只做了调度和分配。在鸿蒙基础上叠加安卓，表面上体验与安卓相同，实际上鸿蒙对磁盘内存、文件调度有更大的优化，底层会更好，性能也有提升。安卓自身也有问题，其发展已有15年，架构已经腐化，有大量的垃圾代码，在架构、性能上已有弊端了，谷歌本身也用
物联网操作系统Fuchsia来替代安卓，这方面研究中国走在世界前列，至少和谷歌在同一起跑线。
Q11: 欧拉和麒麟操作系统会相互替代还是定位于不同领域？政府会有相应的指导扶持吗？
A11: 欧拉不会作为品牌对
信创进行销售，仅限于华为自身硬件和云携带欧拉系统，而麒麟可以也已经基于欧拉进行产品发布，欧拉会增强麒麟的能力。Q12: 欧拉系统出现之前，服务器OS主要参与者有哪些？目前市场格局如何？
A12: 国内主流的操作系统参与者包括统信、深度、麒麟、红旗等，国外有RedHat、Ubuntu、CentOS、openSUSE、Debian等。具体市场份额不是很清楚。
Q13: 未来欧拉在服务器中铺开后，原有服务器搭载的硬件需要更换适配吗？
A13: 对原有硬件需要一定的兼容性验证，欧拉系统是跨CPU的，包括ARM、x86等都会支持，需要包括主板在内的适配工作，但不会有大的验证问题。Q14: 对欧拉的兼容更新与鸿蒙在手机系统上的适配是否是类似的？
A14: 从技术上是类似的，但是目前操作上还无法做到。
Q15: 欧拉在服务器上的部署升级与鸿蒙的升级区别在哪？
A15: 二者差别较大。服务器对安全的要求较大，不支持从空口直接下载，一般通过堡垒机、网络互通、软件仓库来实现下载。这属于领域的区别而不是技术区别。
Q16: 客户更换欧拉是由服务器厂商提供更换服务吗？
A16:更换动力主要在应用厂商，服务器厂商一般是处于配合角色。
Q17: 麒麟的操作系统基于欧拉来发布应该如何理解？二者不是平行产品吗？
A17: 可以把欧拉看作是Linux。在欧拉没开源时二者是竞争关系，当欧拉开源后就是带上了华为的安全、性能、稳定性等能力的增强版Linux。麒麟基于欧拉的开源，加上原本积累的优势，可以理解为Linux+欧拉+麒麟。
Q18: 华为的下游硬件操作系统需求似乎量级不大，欧拉系统的核心优势在哪？
A18: 大众对服务器端操作系统的需求感知并不明显，实际上服务器内关于进程的并行调度、线程的调度、文件系统的稳定性和安装升级等具有很大差别。华为的欧拉本身是用在电信级硬件上的，具有时延低、容量大、性能好、安全性高的特点。从市场场景来看，欧拉主要是在ARM芯片鲲鹏上进行应用，同时未来会在嵌入式领域中更快发展，华为将运用十多年的嵌入式场景开源出来，会吸引原本分散的市场加入其中。此外，华为并没有给欧拉除技术底座外更深层次的推广，在操作系统领域的发展依然决定于各个应用厂商自身的情况。
Q19: 一套欧拉商业版大约多少钱？主要合作伙伴有哪些？
A19: 欧拉没有单独定价，而是在华为其他产品中连带销售。此外欧拉作为开源系统，在用于其他厂商时也不会定价，并会协助其他厂商使用欧拉。主流操作系统厂家都已经发布基于欧拉的产品。
Q20: 欧拉作为实时操作系统在嵌入式领域的应用？在工业场景的适配进度如何？华为在工业
互联网平台的状态如何？
A20: 目前公司没有发布实时操作系统，预计明年年底左右发布。在工业
互联网领域，华为的战略有所调整和强化，咨询+集成+运营。华为目前正在涉足工业终端和办公终端，加上之前提到的5G、
边缘计算、服务器以及咨询、集成、辅助运营等方面，介入力度有所加强。具体来说，华为在
煤炭、
钢铁、
水泥、化工等领域已有案例，这是华为企业业务未来的数字化转型的发力方向。
Q21: 鸿蒙在工业领域操作系统的应用是否更贴近于这种嵌入式和实时操作系统？
A21: 鸿蒙主要在
物联网终端，偏轻的终端。鸿蒙与欧拉的底层也是打通的，未来在边缘计算等领域的发展可以进行协同。
Q22: OpenEular和EularOS的差别有多大？
A22: 基本没有差别。欧拉和鸿蒙的开源进程不一样，欧拉从第一个版本就全面开源，而鸿蒙最先只对物联网进行了开源。OpenEular和EularOS没有本质区别，其中华为对欧拉操作系统搭配自身的硬件或者云进行销售，而其他厂商可以在欧拉操作系统上采用一定比例的特性，加入自身认为效果较好的特性进行开发，底层基于欧拉，但不完全等同于欧拉。
Q23:客户是否会认为原装欧拉性能更好而更偏好华为自身产品？
A23: 有关系。操作系统本身与应用挂钩，华为服务器售卖时这些操作系统可以理解为列表选项，根据客户对不同操作系统的需求进行配置，类似于购买电脑时的预装系统要求。华为会以推广生态伙伴为主，并且后续的服务需要合作伙伴提供，不会主推自身产品。华为不会将欧拉用于大范围的商业推广，用户也会认为其他厂商的产品更为专业。
Q24:
中科创达等硬件厂商的OS版本与欧拉的区别在哪里？
A24: 对于硬件厂家来说，欧拉的商业价值并不明显，技术价值较为明显。有了欧拉和鸿蒙的开源，在技术竞争力、信创要求符合、自主
知识产权等方面就具有了一定优势；而如果使用安卓系统，可能面临收费和被告的风险。免费作为一个隐含的利好，代表着商业价值不确定，但技术价值与成本价值是明显的。各大硬件厂商的OS版本是基于欧拉与自身硬件的定制结合。
Q25: 华为是否是想通过欧拉的开源，在未来统一服务器端操作系统，如果不是，华为这么做的意义在哪？
A25:对于华为的价值，一方面体现在鸿蒙统一整个物联网终端，后面就会有数据、用户等一系列的商业价值的体现；另一方面体现在欧拉的服务器端，为华为的数字化技术建立底层，但未来的定制化、咨询等服务方面华为不会涉及，具有一定的业务边界。目前来看欧拉的推出无论是对硬件厂商还是其他操作系统厂商都是利好的，华为的开源系统在信创和知识产权方面具有支撑，同时华为未来也不准备涉足后续服务、运营等业务领域，润和、中软、软通等厂商都接了华为的对外运维运营合作外包。
总结：目前没有美国解禁华为的迹象，基于这一认识，华为的两个重要战略在于补芯片、增强软件。一方面是补芯片战略，这一战略非常机密，对外尚未发布，未来三年希望实现从28nm到7nm的技术突破，从而基本解决卡脖子问题；另一方面通过软件拉动硬件，弥补硬件缺失
闽都2000
登录用户ID：
129
评论(700)
收藏
展开
