所谓均衡,其实已经有点带有我个人体系的哲学色彩了,但这东西不是我提出来的,也是从现有概念中引申而来。当大家不约而同的会做出某个举动,或者说基于一种结构化的力量而使得结果只要在结构不变的情况下就会变成那种情况。纳什均衡不少人应该听过,意思是结构博弈中的个体,在结构不变的情况下,每个人所能做出的最优行为是固定的(对单一个体而言固定,不代表所有人行为一样)。纳什均衡中一个很简单也是最经典的例子就是囚徒困境,前提假设可以自己去找,在结构不变的情况下,两个人的最优选择就都会变成出卖对方,导致最后结果就会变成互相出卖,这一结局就是一种均衡。放到市场中,举个例子,稀土这一波,各路不同的资金在各自的判断下不约而同的汇聚到了这里,这就是多主体博弈之下的一种均衡,会让他们觉得有一种到了不得不干的时候,这就是他们各自的均衡变成了一个大的强均衡。反市场行为本质上反的是市场均衡点或者说当前位置到市场均衡点的运动方向。市场均衡的力量本质是来自一种基于一种结构下的无意识群体共识。这个市场在不同时代,不同阶段,不同的角落里,都存在大量的均衡,不同周期,强弱也不同。均衡点可以被改变,但需要改变结构本身,这需要超级强大的力量,举个例子,
复星医药在4.30的那个板,在5.1期间碰到了利空,导致后面两天直接做盘失败,算是黑天鹅,然而在5.10,里面的大佬直接在没有任何消息的情况下对复星这种大小的盘子直接顶一字,一举改变了均衡点,原本很信消息面的那些人就会开始想是不是存在我不知道的利好啊马上又冲了回来。不同均衡的强弱是不同,越强的均衡就越需要更强大的力量才可能改变,例如a股交易制度下带来的涨停板战术,这就是一种植根于这个市场的强均衡,要改变它只能改变所在的结构本身,为什么顶到涨停板上就会有一堆人来排队呢,前面买不是更便宜吗,大家难道就不能在+5就取得共识一窝蜂冲进来吗,答案是不行,这就是市场均衡的力量,不板就没有封板资金涌进来,一旦板了就是一窝蜂的涌上来(量化资金封板也是用的这个逻辑)。关于均衡可以说的实在是太多了,你再问我就再回答吧,虽然这一段可能已经说的够理解很久了。