BTC这部分筹码是防通胀防本币贬值的，因为BTC的协议共识非常硬，且市场潜在供求基本面又如此明朗，所以在战略上，除了少量战术性周期高抛低吸赚币，其他基本不可能去减仓。这直接导致了我的可用资金仅30%仓位，非常的不适应。
我个人过去30年的管理风格是管理高流动性资产（100%现金在手）管理风格，比较擅长的是A股择时大类资产比例（股权/现金）巨幅转换（100%-0%-100%-0%，A股周期性满仓空仓），每日对时间线上的瞬时仓位控制在一个合理位置。
而资产绩效中，现在因为有了BTC的干扰：BTC本身又是个高波动率资产，每轮下跌都动辄90%-70%跌幅，
管理的总账户在这样的组合下，我无法适应过去30年的强控NAV低（无）回撤反复波动向上的盈利模式。
而作为BTC这种资产虽然波动性太大，但又有长期回溯年化成长性极高的特性诱惑你（年化成长性+18.9%还要再外加一个主流社会逐渐采纳的额外红利），这么高的成长性和确定性这世界几乎没有其他标的能比他更好，所以又无法放弃，
这直接导致了总账户的波动性敞口无法封闭。在此基础上，仅最多30%仓位可以投资A股，相当于小仓做股性投资，这么小的仓位去做A股，就已经失去了“感觉”了，往往跌了也不疼，涨了也不High，这直接导致反应速度变慢，持有，会麻痹逃不了顶部区域。而持有现金，也同样麻痹，会跟不上牛。这直接破坏了过去30年形成的有效的盈利积累模式。导致这30%仓位的平均年化收益率下降。
A股投资，是刀头舔血的事业。即使对老手来说，盈亏也仅在一线之间，不能差那么一点的。差那么一点，就很可能就是从长期大赢的选手，蜕变成一个彻头彻尾的输家了。
那么说，那就换个想法，能不能把30%现金资产和70%BTC分开呢？理想情况确实是应该分开，BTC资产就该忘记他，他波动率高，且长期成长架价值大，就应该长期持有，平时不看。平时应该专注于另外这30%现金资产的打理，把这30%资产当成100%资产来做。
但是我仍然做不到，我也是人，21年实际上BTC也触及过6万多美元价格，那时候我管理的账户恰恰就是感受到了极度的不舒适，70%和30%的两类资产同时在手，有种分裂感。也在论坛吐槽过多次。那时候我面临的就是BTC资产在未来可能大幅回撤，同时我管理的股性资产要是也大幅回撤，管理账号的两个资产都大幅回撤叠加在一起，那将来那天要挺住多大的压力，管理人才能不崩溃？于是我当时就崩了，30%的A股就变得无法做多，对风险的敏感度10倍增加，最终清仓了股性资产。
而这样的事情以后还会一次次的出现。这是客观世界的事情不会以人的意志转移。
所以我知道，因为BTC的价值在剧烈的增
长和调整变化，这直接导致管理资产NAV的极大变动，对此我很难做到不关注且分开管理。我无法对冲这两种资产的波动，无法平滑我的NAV成长曲线。我最怕两个资产池子同时缩水的窘境。
既然做不到，那就只能选择中庸吧。
以仓位决定精力分配精力最科学，30%现金资产一定是适合少量的打理精力的，那么就去做债性，长期玩债性（包括固收+）了，稳稳地升值就可以了，不求这部分长期跑赢通胀。而资产大头，可以多花点精力，研究研究怎么适当的高抛低吸，挖点不费电的矿。挖到了就很开心了，挖不到倒亏点筹码，也随意，无伤大雅。
人生能够有事可做，就不会发疯。财富平稳增长，生活就更平和醇厚一些。
以上彻底刨析自己的投资管理心态，主要困难还是A股没有高确定性的可长期投资的标的。举例来说
中芯国际，港股28港币，A股100+RMB。这太可怕。无法接受。再看
688981 的分红能力：不分配不转增。报表业绩：1元钱附近波动。少的时候仅几毛。不排除未来有可能亏损。
26到100，这中间的鸿沟就是风险了。
对这30%池子，要能够顶住未来某时刻两个池子都出现大幅回撤的压力，我要的是确定性。确定性BTC有，但现在的A股找不到。
还是要等A股定价合理了，我才会舒服起来，那30%才会长期投资进来。能抗住压力才能投。类似的机会，2022年夏秋，算是有过那么一次半次。那时候高股息的中石化才3元钱港币。
TwoFourSixO1
80
评论(6502)
收藏
展开
