你对去中心化标准要求太低了。
这些老主流币,实际上可以定义为半中心化的。
举例:ETH,全球个人无法建立全节点,全节点全是企业服务器级别,
区块链的验证全节点数量很少,而且被掌握在极少数几家企业手里。
举例:
DASH ,全球4000多个全节点,但是是POS机制的,你根本不知道这4000多个全节点是不是其实就是一个大户的4000多个小号。
ZEC:本来是POW的,像LTC一样,后来社区居然采纳了某某个人建议,改成POS了,于是,ZEC沦落为和DASH一样的地主大户币。
这些币,所谓的去中心化,仅仅是个形式。他们或多或少的都有中心化的特点,因为在这些生态里,小散户是被大户和地主代表的。这样的生态,做不到真正的参与者人人平等。而且整个生态,是需要一个中心化机构在背后长期哺育运营支撑的。---这导致,这个背后的机构,对这个生态是有企图的。需要拿一定的利益或者回报的。
but so what?反正整个地球所有的能量养一个POW币(BTC)都很捉襟见肘了;更不可能同时养两个。所以爱POS就POS吧,反正比特币的成功已经重新定义了央行和货币。
而外围的银行,大户,地主,商号,,,还是可以围绕在央行周围存在的。---但他们提供的不是绝对信用。他们提供的还是旧社会的那些相对信用。他们与旧社会的生产关系没啥不同。
相对信用也是信用,是一种不完全的信用,在社会中,还是有用的。
只是人类社会不能没有绝对信用。如果没有绝对信用作为最核心的信用支撑,人类社会即使发展的再繁复,对个体来说,也只是个骗局和泡沫。