Hi, 你还好吗？

其实主要是我有两种经历体验
我是93年第一次买股票，那时候整个A股只有8个股票，那8个股票我当时倒背如流，，，
正式职业做股民老张，是95年10月的事情，那时候好像记得是有80个股票，大扩容刚开始，96年就很快就有了200多个股票，
当时也是对200个股票代码都倒背如流的程度，
风风雨雨差不多30年下来了，现在5500个代码（包括ETF等等）可能都不止了，完整经历过的人对那种注意力稀释摊薄的长期绝望的过程是有心理和生理切身的深刻的体会的。
另外就是自己炒股之前是做法人的，当然是第三产业，个体户，做点电脑生意，硬件集成，软件开发，，，深深地知道我们的社会有多难，多卷，赚钱有多么的不容易，签单的风险有多大。每一分钱EPS里面都是包含了多少血泪。

所以我始终敬畏，敬畏市场，敬畏竞争。也就是敬畏这个股票市场。
企业如果没有长期稳定的分红，是没有安全边际的。同样，企业的股价太贵同样是可怕的。从来都不要和我谈成长性，因为成长性是一个非常长的过程，那种2-3年内确定的成长性根本不是成长性，是不值得在股价上有所体现的。成长性是以10年一个单位计算的，长期的，才是可以积累沉淀到股价里去的，否则都是没有安全边际的。

@阿尔法爬 其实现在再来看鱼大的分红的意义特别重要，道理也很简单，我和鱼大在杭州合伙开家店，我们拿回投资的正确方法就是通过做买卖赚了钱再分红，如果觉得生意好，要不利用赚的钱再开第2家店，要不拉人来投资，现在这个市场制度已经变成部分人的套现工具了，要解决这个市场需要上面有勇气进行二次股改了，把现在大股东的流通权利管起来，只有分红的权利，其实他们拿分红也是大头，企业经营得好，足够了，另外要流通给他们准备一个协议转让的市场，通过挂牌转让，挂牌价格其实也给了2级市场的价格判断，另外在满足业绩和分红的情况下允许大股东可以提出想到二级市场流通，但是价格数量需要二级市场流通股东开股东大会表决，然后优先配给二级市场流通股东，不然这个击鼓传花的游戏早晚要出问题，其实国有股这么多年基本没怎么卖过，所以这个IPO超高价格发行流通其实只肥了几万个大小非股东罢了，全国股民和基民买单啊

所有柔性的双标都会被市场击毁；
2%股息（债性定价）+牛市弹性期权（股性定价）在当下显然是远远不够的，
如果够，那么那些长期稳定股息6-7%的股票为啥不涨呢？

双标的本质其实就是把茅台神化了，这是一种认知上的泡沫，熊市做的就是把这一系列泡沫击破。

塑化剂龙头 现价腰斩后能稳住就算不错了

不认同，茅台股息也有2%，经常性有特别股息，市场给这个估值就是认为长期来看（10年）利润的稳定性足够，2%股息+牛市的弹性期权 不值这个价格么？哪怕回撤50%,进攻性没有100%？所以茅台的价值是有的。我确实也完全不懂酒，不喝酒，比较大的疑虑是茅台酒的金融属性会不会因为年轻人不喝白酒，慢慢下降，不懂白酒量价基本面，但是从市场博弈的角度，茅台应该值这个价？！

组图一发就大涨，今后发图就买买买！

好公司 被炒成了垃圾股
抱团股应该都算这类了
：）

A股大概有10%~ 500家左右 在低位的时候是有投资价值的上市公司（央企 国企 行业头部企业 细分行业前三）
另外大概有10%~500家左右 低位的时候是有动态投资价值的公司（新兴行业 国家鼓励发展的行业）。
---- 毛估估的数据

当然，另一种垃圾也不能忘记：
就是类似于茅台这种股票，分红很多，但是股价更高，市红率明显不足。没有任何安全边际。
一旦分红不达预期，这类股跌幅会很大，市红率和分红双杀。

对于创业板这个参考样本来说，长线肯定是接近于归零的；我一直反复强调，没有分红的股票是没有长期投资价值的。创小类股票长期看是一文不值的。
但是从市场阶段性操作性角度去判断，创业板本次触及长期上升趋势1750一带，具体在1726点止跌出现了一个短线反弹，以今日反弹最高点1790来算，仅仅+3.7%的成果，在一个交易日左右实现，
明显力度较差，速度较慢；
距离一次强烈反弹的正常力度和脱离底部区域的速度都有所不足。
显示市场在这里引爆社会人气，产生连续强烈逼空式上涨的希望基本没有。
未来没有价值的股仍然是寻机换股的市场共识，创业板，科创版的垃圾性质不会变。

市场信心仍然仅存于吃分红长期抗战这个阵营。