茅台股价能涨上万元，你信吗？

茅台股价能涨上万元，你信吗？

看到这个标题，肯定会有这种声音：又疯了一个。你被套惨了吧？
嘿嘿，你别急，茅台股价还真上了万元，不信？请看：

茅台最低股价是在2003年9月23日，20.71元，最高股价是2021年2月18日，2627.88元，历时18年。

这18年中，茅台转、送股、派息共计19次。如果在2003年9月23日以20.71元价买入10股，则向二级市场投入资金207.1元，此为投入成本。历时18年后，将获得红息总计3194.47元（含税），红股31.53股，即期终拥有股份从原来的10股增加为41.53股。如果在2021年2月18日以2627.88元卖出全部股份，则从二级市场收回资金＝41.53*2627.88＝109135.86元。总收入＝息金收入+卖出股票收入＝3194.47+109135.86＝112330.33元。

息金在总收入中的占比＝息金收入/总收入*100＝3194.47/112330.33*100＝2.84%
红息回报率＝息金收入/成本-1＝3194.47/207.1-1=14.42倍
二级市场回报率＝二级市场回收资金/成本-1＝109135.86/207.1-1=529.97倍
总回报率＝总收入/成本－1＝（109135.86+3194.47）/207.1-1=541.4倍

请问，买茅台算投资还是算投机？

在我看来，在二级市场任何价位买入任何股票都是投资行为。但是，从投入后所得的性质来区分，投入收益由投资收益和投机收益两部分组成。以茅台这样的股票为例，其息金收入不过在总收入中只占2.84%。所以，在二级市场的全部买卖行为都是投机，因为投机收益占比太大。
为什么说仅息金收入才能算投资收益呢？因为只有息金才是社会增量财富！社会增量财富是从自然资源中转换过来的，你赚的并不是别人既有财富的减少。二级市场股价波动所产生的收益不过是社会既有财富的再分配，你赚的就是别人亏的。从基本面选股或是以技术分析的方式选股，不过是一种选股的方法，以此来判别是不是投资，这种方法是错误的。是投资或是投机应该从结果来判定。

有人会问卖出红股产生的收益不算投资收益吗？这问得好！咋看好象应该算，实际不能算！因为红股产生的投资收益体现在其后的派息收益中了，而卖出红股产生的收益仍然是从二级市场中的既有财富中取得的，可以说与企业没有直接关系。

说了半天，茅台股价能涨上万元，在哪？
当初向二级市场的总投入是207.1元，最后从二级市场收回资金＝41.53*2627.88＝109135.86元，如果折算为原来的10股，则卖出时股价为10913.59元。
万元的茅台，你买过吗？

通过上面的分析，我们可以思考以下问题：
1、在二级市场，有且仅有的赢利方法是——高抛低吸。虽然其中也可能包含一点点投资收益，那占比太小，可以忽略不计。如果没有享有到派息，那就是纯得不能再纯的投机了。

2、价值、成长、题材、估值等等说辞不过是选股的理由，不过是制造股价波动的理由，股价波动的根本动力是这些理由影响下的资金动向。简单地讲，有人买就会涨，如果抱团还可以涨上天；有人卖就会跌，跌得惨不忍睹。然后，周而复始。

3、抱团有错吗？没有错。这两年，大家都在从“价值”角度选股，相同的选股方法，自然就抱团了。这是从2019年继东方通讯以来形成的市场特征。

4、抱团能持续多久？这真不好说，三、五月，一两年，都是可能的。只要买量持续大于卖量，抱团就会持续，并向博傻阶段发展。这两年基金从3万亿增加到7万亿，新发的基金去接自己老基金的盘，确认、实现老基金的业绩，有利于再发新基金，有什么不好呢？而且，将抱团向博傻阶段推动，是利益最大化最简捷又必然的手段。所以，结构性行情——结构性抱团——结构性博傻，此为市场在特定阶段的特征。从上面的分析中可以看出，持股不买只能获得息金，其收益远小于二级市场所得，无法体现“高抛低吸”。所以，散团是一定的、必须的。这就是近期以茅台为代表的一系列博傻股下行的本质原因。

5、散团会形成**吗？不会。这两年，一批股从结构性行情发展到结构抱团再发展到结构性博傻，走的是向上态势；而另一大批股无人问津，基本面没有内容的就更惨了。所以，一批团散了，另一批团正在形成中。周而复始。