0
心得:评价一个交易系统时,不要看他吃了多少肉,而是去看那些吃大面的交易,这些大面就是交易系统中的风险,也是幸存者偏差中不曾涵盖的地方。
回到检测模式的三项:理论、案例、数据
理论上,一些补涨先锋龙,没有办法在事前证明能带起情绪,那就是试错?如果没有办法从理论上证明它不会不炸,那基本上就要按照要炸(而不是不炸)来处理。情绪好与预判题材发酵都可以提高胜率。
实践上,我看了几次吃大面的交易后心有余悸,感觉这么搞下去根本不可能做大,没有防守。尤其是在退潮主杀期,简直要被从头撸到脚亏个精光。
0
接着上面来思考,可以分为以下几种:
●预判交易。(基于确定性)这种是最好的,也是最需要学的。
●试错交易。分为两种
风报比较高的试错交易,可以融入到交易系统中。
风报比较低的试错交易,直接不学。(这种其实是可以看出来的,频吃大面的这种,会让人的心态崩塌,谁都一样,所以这种的直接忽略)
——————————————————————————————————————————————————————————
要做的工作:
1、把模式全部复盘完
2、对所有的模式进行分类,解释与评判,哪些好,哪些不好。
3、将好的融入到自己的交易模式中
0
对睿模式的思考
●经过仔细思考与观察,我感觉睿的模式是需要大幅调整与改进的,否则在退潮期能吃面吃蒙掉,有太多风险交易,不确定性交易,低风报比的交易太多。
●以试错模式为主导。我思考了下,如果以确定性进行交易分类,可以分为预判交易与试错交易,如果属于没有预判的非确定性试错交易,也不是不行,得有确定性,如果既没有确定性,而试错交易又没有什么风报比(比如早盘的那种缩量板),这种交易就需要从交易体系中排除掉。
0
以前在看芮操作时是有幸存者偏差在里面的,也看到了那些失败的标的,但是没有过于强化它的基础理论问题。这里的打首板也好,一进二补涨也好,其实跟之前的扛旗龙头一样。确定得了就是好交易,确定不了就是试错。试错就得看性价比。
0
就是,这种早盘补涨前锋模式的前提是,题材是否能够正向延伸一天?即有一定的办法提前预判到。否则就是纯试错模式。
如果是试错,那么性价比高的就不去做早盘的秒板,很容易像朋辉牧业一样炸板。
又回到以前的老问题,扛旗模式
0
补涨龙模式的前提——如何判断题材的正向延伸
补涨前锋模式有个很大的风险,需要判断题材是否能一致一天,而不是一致转向分歧,否则会出现秒板就炸的情况,比如今天的朋辉牧业。之前我的大脑中一直有幸存者偏差,感觉是毫无破绽的,实际上有很大很大的问题,有大量的题材一致转向分歧。
那么,怎么来判断呢?
●逻辑上判断题材的延续性
●避免老题材潜伏等
以后再补充,比较重要。其实看不懂的不做就是了,早盘这种情况一堆炸板的。
0
可以看出来,情绪综合运行图(现状)、F模型(解释与评价)、四象限(策略)
0
所以从选股策略上来说,要做的标的一定是朝着东北角方向延伸的,一象限,也就是,选股要往第一象限走,情绪与题材都正反馈这种。
0
F因素模型VS三角尺方法
之前54中有一个模型,那个是个定位,也是个计算模型。相当于根据情绪、题材、梯队给个股人气进行测算。
这里则是操作导向,比较形象,三角尺直接找出要操作要操作的标的。
如果要评价的话这两种方法都行。
0
情绪综合运行图之——水温测算法则(三角尺原理),相当于测势能。