以
凯瑞德这个策略做个示例 :
如果仅仅看成是
摘帽股就错了,虽然它的确是摘帽股
同样的摘帽股,未必都能上涨
所以我把摘帽股做一个大项:里面分出若干个小的项目,有的小项目里面再分出若干的更小的项目
而凯瑞德不过是当中的一个小项目
从2015年1月1日到今天,共出现买入信号5次,每一次出现都能收1+以上
当初在写的过程中,也有一些信号冲突的地方
写策略时最常见的问题:放松某一个数值后
甲股的盈利可能是1+,而乙股的亏损是-3~-5个点 ,这种情况下,我会毫不犹豫的去掉这种已知的风险
即使当中出现是收5+的
妖股,甚至是胜率在3 : 1的情况下,我一样会毫不犹豫的放弃这些回测中的巨大利润
目的不过是避免掉那几个点的亏损
当这个策略完成之后,我会把漏掉的妖股继续集中起来分类,从而达到蜘蛛网的效果
不以某一个策略出现的妖股多寡为最终目标,以出现就能盈利为目标
以今年的策略项目修改做个记录
每个策略在验证的过程中,有的修改1次就能实现出现就盈利
而有的已经修改了3次,如果修改了3次,再出现目标股依旧是亏损,说明这个策略该删掉了
快一年了,仅仅筛选出4个策略纳入到了实盘策略中
而我今年到今天为止,已经删除了45个小策略,有的策略跟踪很多年了,最终还是删除掉了
我之所以一直说,任何一个策略都需要长期的验证后,才能决定是否纳入到实战中,就是这么多年换来的这么点经验
经常有人说,这个位置刚卖就大涨了,那这个位置是不是就是一个买点?
盈利靠的是有效策略的丰富程度,既不浪费行情,也不强行出手
如果说哪个人能靠着一个策略包打天下,我是不相信这种情况