下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

上证的时间节奏21.01~06

20-12-27 18:38 7341次浏览
叶飘零
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
A67:1月11日那周左右;
B69:1月25日那周左右;
C72:2月15日那周左右;
D79: 2月15日与4月12日之间某周;
E80:4月12日那周左右;
F84 : 5月10日那周左右;
H90:6月21日那周左右;

A点高点——B点低点(或C点低点)——D点高点(时间凌乱)——E点低点——F点高点——H点低点。

备注:
1.A点到D点节奏比较凌乱,但可以确定的是一月初两周是上涨的,不确定的是B点是高于A点还是低于A点,到时走出来再看。
2.E、F、H三点的节奏比较清晰,是V形或倒V形。
打开淘股吧APP
3
评论(172)
收藏
展开
热门 最新
叶飘零

21-09-17 13:38

0
转帖周期兄的图
  
上证9月时间对应黄线的位置
叶飘零

21-09-17 12:30

1
从月线的11月周期看上证指数9月似是高点周期,从24*3月周期看创业板指数9月是低点周期(类似于15年9月的低点,后面应该有3个月的上涨周期)。但从季线看,上证(43)后面应该在明年1季度有个高点,创业板(12)后面应该在今年四季度有个高点。这样看来上证9月极可能是上涨中继顶,创业板9月做底。 
  如上证9月中继顶成立,后面就会调整2周,结束时间大约在9月29、30日、10月8日左右。
  上证下一个注意的月份是11月,创业板月线季线契合在12月或11月。
叶飘零

21-09-01 11:22

0
 上证的9月
叶飘零

21-09-01 11:20

0
 科创50的9月
叶飘零

21-09-01 11:14

0
 创业板的9月
叶飘零

21-06-30 20:56

0
用螺旋周期追源3731极点。3731是第1530个交易周
1530*0.618=945
1530*0.382=584
584对应02年6月的1748点(583周)
945对应09年9月的3068点(945周)

09年9月附近肉眼可见的极点是8月的3478点(939周)。但根据沙发楼的基波与谐波的合成波形成的W底形,基波周期的波峰实际就在945周。
叶飘零

21-06-30 20:20

0
上证的时间节奏21.07~21.09月

  1.  从6月18日3503点那周算起到9月27那周(104)大约是14个周,大概率是单边上涨行情,期间几乎没有明显的转折点。
  2. 另一种小概率下跌行情中间波折较多。期间的转折点在7月19日那周(94),8月9日那周(97)。

之所以选9月是想融合下11月周期,但11月周期对应的7~9月的这段行情这几年的情况都不乐观除了下跌就是震荡,倒是与上述的小概率情况契合。
叶飘零

21-06-30 19:52

1
1-6月走势预测回顾


A67:1月11日那周左右;————高点成立
B69:1月25日那周左右;————低点成立
C72:2月15日那周左右;————高点,原来以为有可能低点
  ———————— :————3328点175未能预测
D79: 2月15日与4月12日之间某周—高点成立;
E80:4月12日那周左右;————低点成立:
F84 : 5月10日那周左右;————原预测的高点实际成了低点;
  —————————;————3629点187,原以为会和189成双底,实际却高于184成高点
H90:6月21日那周左右;————低点成立,89或90皆可

A点高点——B点低点(或C点低点)——D点高点(时间凌乱)——E点低点——F点高点——H点低点。

 
反省:
1.用一个周期肯定不能涵盖全部。175和187都遗漏了,187比较勉强算(11月,2年,12.5月等等重要的等周期就很多)。
2.172的3731之所以成极点是否与11月周期相关?3629也近似。2646-3731相距11月,2458-3629相距也是11月,这个周期值得融合。下一个11月应该在9月份。
3.大形态难以描述,还是因为没有找到合适的周期。
叶飘零

21-05-23 14:13

0
码字不易啊。文笔差,词不达意。回归本色吧。 到6月H点还有四五个周的时间。H点往往伴生两个低点,前一个低点大约在6月10日那周。不确定那个低,之所以选H,是因为它比前者安全。
叶飘零

21-05-23 13:59

0
洋洋说时间技术的三大原理就是时间的周期原理,对偶原理,螺旋原理。我只能看到等周期、螺旋周期。三角洲理论是等周期,江恩也有等周期。金开老师从江恩那里引申出螺旋周期。
螺旋周期诚如洋洋所说"趋势的中期很准,得到的节点比较多。 缺点是初期不能预测,后期误差大,节点的方向都要靠猜。" 因为等周期也不好确定拐点的方向,我曾寄希望于螺旋周期来确定,分析了几个螺旋周期,也没有定论。螺旋周期有此缺点是不是因为同一起点,不同级别周期往后螺旋数的落点是不同的?但可能中段比较接近,因此中期准。前期不准是肯定的,因为黄金分割的起始几个数字前后的比例都不是0.618。
我一直没有理解周期原理和对偶原理是个什么东东。转原话吧“对偶原理: 优点是趋势的初期很准,对初中后期节点的方向比较准确,缺点是中后期的节点误差大”;“周期原理:优点是趋势的后期很准,后期的节点误差很小。 缺点是初期和中期不能预测,得到的节点比较少,节点的方向靠猜”。周期原理是等周期吗?对偶原理是对称吗(有老师指点一下吗)?股市上的螺旋周期有很多,但应该是有一个基本螺旋周期,其他周期都是由其演化出来的。路斯卡数列实际就是斐波那契数列演化出来的。1、4、7、11、18、29、47.......,就是斐波那契数列从3开始再加一个斐波那契数列。等周期可能有无数种,耗尽所有未必搞的清楚。我用几年的时间也就一直在分析一个交易周的等周期(不要笑我,因为你没有经历其中的艰辛,夜来万众皆入睡,孤灯相伴人未眠),依然解释不了时间有偏差、拐点方向不好定等问题(这也是从术入手的尴尬,爱迪生发明单灯用1600多种材料做了近万次试验,my god!)。但可以从上证开市以来一直延续到现在,而不是片段式的,而且也是与江恩提到的7相关。来段江恩的原话:看看市场离任何极限最低价的时间跨度是否是15、22、34、42、48或49个月(逻辑上应该是14、21、35、42、49吧?迷惑)。对称周期我觉得算不上一个单独的存在。螺旋周期和等周期里都含有对称周期,只不过螺旋周期里的对称周期是一次性的,等周期里是连续的。对称周期也不好确定节点方向,只不过同向视觉效果显眼。就像上图13周时间周期中6124-4478-5522,是31个交易日的对称。3186-2661-3067的52个交易日对称。节点方向是不是可以用小周期的时间加上大周期的方向来确定呢?
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交